刑事上诉状

　　2006-01-19

　　上诉人：罗XX，男，37岁，XX省XX县人，汉族，被捕前系XX市五金厂干部，住本市XX路X号，现在押。上诉人因反革命一案，不服XX市中级人民法院（XX）刑字第XX号判决，现依法提起上诉。
　　上诉请求：上诉人认为，其罪行应按盗窃罪酌情判处，绝不应以反革命罪判处重刑。为此，请求重新审理。
　　理由如下：
　　（1）一审判决认定的事实，部分有出入。
　　一审判决认为“被告人思想反动，一贯散布仇视社会主义制度的反动言论，并向往资本主义，一心想逃往外国”。根据是：上诉人于19XX年间，曾和李某、王某等说过“社会主义好，社会主义的肚子吃不饱”等活，以及在日记中写有“中国没有自由。不如生活在资本主义国家舒服”等类语句。但是我对李、王等所说，只是对国家暂时困难时期吃粮紧张的牢骚话，经揭发后，已向领导坦白说清，作了检查。至于日记所写，也是对个人的现实生活有些不满，并不是真想逃往外国。日记既没有让人看过又是主动交代的，据此定罪，于法无据。因此，说上诉人“一贯散布……反动言论”、“一心想逃往外国”，是不符实际的。况且，那些都是20年以前的一些言论和想法，根据既往的思想定罪，怎能站得住脚呢？
　　（2）一审判决认定的犯罪的性质不当。
　　上诉人从19XX年起，经常出差，因在外挥霍而起意偷窃。19XX年X月X日，出差XX市时，在 XX旅馆偷走不知姓名旅客的普通行李包一个。回到单位后，打开一看，除几件旧衣和一双新鞋外，还有三个本子和一张图纸，上面尽是看不懂的线路图和符号，都盖有“绝密”字样。当时十分惊慌，但又不知如何处置为好，遂将“绝密”文件存入箱内，一直未敢动。同年5月16日，上诉人在码头候船回家，使用了那只偷来的行李包，经公安人员带去查问，上诉人当即坦白了偷窃事实，交出“绝密”文件。
　　一审原判认定上诉人犯了“偷窃军事机密情报，企图伺机资敌”的反革命罪，主要是根据“上诉人思想反动，一贯散布反动言论”这一被夸大了的事实，联系上诉人的上述偷窃行为而推出的错误结论。其实，上诉人在国家暂时困难时期说的一两句牢骚、不满意的话，与 19XX年的偷窃罪行没有任何因果关系。一审推论是失当的。至于“偷窃军事机密，伺机资敌”的认定，更是无据。因为上诉人在作案前并不知哪里有“军事机密”，因而绝无“偷窃军事机密”的动机和准备。事后又没有利用“绝密”文件作任何“伺机资敌”的活动，只是因惊恐而藏匿罢了。这怎能证明上诉人怀有反革命的目的呢？一审判决认定的犯罪性质，显然不当。
　　（3）一审判决量刑过重。
　　由于一审判决对上诉人犯罪事实的认定有误，对犯罪性质的判断不当，因而判处上诉人有期徒刑15年，并宣布刑满后剥夺政治权利5年，实属过重。
　　为此，特向你院上诉，请求重新审理。
　　谨呈
　　XX市中级人民法院转送
　　XX市高级人民法院
　　上诉人：罗XX
　　XX年X月X日
　　XX市法律顾问处律师XX代书

浏览次数：

【大中小】【打印】【关闭】